ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.09.2014 р.
Справа № 917/456/14
Cуддя Ківшик О.В., розглянувши матеріали за заявою в порядку ст. 89 ГПК України Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції Головного управління юстиції у Полтавській області № 3775/02-33/2 від 30.07.2014 р. (вх. № 10068 від 04.08.2014 р.) про роз'яснення рішення господарського суду Полтавської області від 03.06.2014 р. у справі № 917/456/14-
за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія", вул. Вахтангова, 16, м. Луцьк, Волинська обл., 43006
до Виробничо-торговельного підприємства "Бізнесконтакт", вул. Фрунзе, 42, м. Червонозаводське, Лохвицький р-н, Полтавська обл., 37240
про стягнення 67 039,55 грн.,
визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 89ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву про роз'яснення рішення у справі № 917/456/14 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 25.09.2014 року на 11 год. 15 хв..
3. Явка повноважних представників сторін та виконавчої служби не є обов’язковою.
4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у ній адресами, а також Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції Головного управління юстиції у Полтавській області (вул. Гоголя, 10, м. Лохвиця, Полтавська обл., 37200).
Суддя О.В.Ківшик
The court decision No. 40525935, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/456/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: