Справа № 573/1691/14-ц
Номер провадження 2-н/573/56/14
Білопільський районний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 серпня 2014 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю.М., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 до боржника Комунального підприємства «Комунсервіс Білопілля» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 2 236 грн. 44 коп.
Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 96, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути із Комунального підприємства «Комунсервіс Білопілля» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Суворова, буд. 1, ідентифікаційний код: 35943856) на користь ОСОБА_1 (41840, Сумська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 2 236 грн. 44 коп.
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до Білопільського районного суду Сумської області заяву про його скасування.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 2014 року
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 40525633, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 573/1691/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: