Справа № 648/2299/14-к
Провадження № 1-кп/648/163/14
УХВАЛА
04 серпня 2014 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді: Кусік І.В.
при секретарі: Думітраш О.М.
за участю:
прокурора: Морозенка О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014230080000823 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 389 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене судом втретє не з`явився обвинувачений ОСОБА_1, який про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.
Запобіжних заходів до обвинуваченого не застосовувалось.
Неодноразові приводи суду виконати не представилося можливим, оскільки обвинувачений за місцем мешкання відсутній.
Прокурор клопотав перед судом про оголошення обвинуваченого в розшук.
Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, при цьому судом вичерпано всі можливості по виклику обвинуваченого в судове засідання, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання до 3 років обмеження волі, суд приходить до висновку про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 389 ч. 2 КК України до його розшуку.
Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в розшук.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору.
Головуючий суддя: І.В. Кусік
The court decision No. 40525203, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 04.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 648/2299/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: