№ 40525099, 18.12.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 3/522/8624/13

Справа № 522/30562/13-п

ПОСТАНОВА

18 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Раф-Плюс», код ЄДРПОУ 31185987, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду 09.12.2013 року Територіальною державною інспекцією з питань праці в Одеській області, суддя отримав 11.12.2013 року, в ході проведення перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне страхування, а саме: ТОВ «Раф-Плюс», код ЄДРПОУ 31185987, було складено акт № 15-01-022/1765 від 22.11.2013 року. Згідно вказаного акту було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Раф-Плюс», код ЄДРПОУ 31185987, ОСОБА_1, виконуючи свої службові обов'язки порушила законодавство про працю відносно найманого працівника ОСОБА_2, за період з лютого 2013 року по день проведення перевірки, а саме: п.2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ № 100 щодо обчислення середньої заробітної плати для виплати вихідної допомоги виходячи з виплат за останні два місяці та ст.116 КЗпП України щодо виплати всіх належних працівнику від товариства сум в день звільнення.

За цим фактом головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області ОСОБА_3 відносно головного бухгалтера ТОВ «Раф-Плюс», код ЄДРПОУ 31185987, ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 15-01-022/1138 від 29.11.2013 року, за ч. 1 ст. 41 КпАП України.

В судове засідання правопорушнця ОСОБА_3 не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надано. Неявка правопорушниці позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КпАП України порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю, тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях правопорушниці вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, за кваліфікуючими ознаками.

Вина правопорушниці ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 15-01-022/1138 від 29.11.2013 року, в якому правопорушниця письмова зазначила що правопорушення вчинено у зв'язку з помилкою бухгалтера; актом перевірки ТОВ «Раф-Плюс», код ЄДРПОУ 31185987, № 15-01-022/1765 від 22.11.2013 року.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2013 року становить 1 147 грн..

Керуючись ст.ст.. 9, 24, 27, 33, 38, 41 ч.1, 221, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 23.10.2013р.), -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 (сорок одна) копійка.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Л.В. Домусчі

18.12.2013