ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 вересня 2014 року м. Київ К/800/48411/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Натурфарм» до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України за участі Прокуратури м.Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № 7 від 12 липня 2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Клопотання скаржника про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується, не підлягає задоволенню, оскільки не має законних підстав для його задоволення.
Керуючись статтею 214 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів.
В задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується, відмовити.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/11949/13-а за позовом приватного акціонерного товариства «Натурфарм» до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України за участі Прокуратури м.Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № 7 від 12 липня 2013 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць
The court decision No. 40524944, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/11949/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: