Court ruling № 40524932, 17.09.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 вересня 2014 року м. Київ К/800/48309/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 року

у справі № 821/1790/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Вік»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року у справі № 821/1790/14, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 року , позов задоволено.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та наявності підстав для його задоволення.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області строк на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 року у справі № 821/1790/14.

3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 року у справі № 821/1790/14 відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов