Court ruling № 40524913, 16.09.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2014 року м. Київ К/800/48370/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі №806/749/14, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення, а також поновити строк для подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду прийнята у відкритому судовому засіданні 12 серпня 2014 року, повний текст виготовлено 13 серпня 2014 року. Отже, строк подання касаційної скарги на вказану ухвалу закінчується 02 вересня 2014 року. Касаційну скаргу позивач згідно відбитку поштового штемпелю надіслав до суду касаційної інстанції 12 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року, скаржником не надано.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі №806/749/14 – залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін