ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 вересня 2014 року м. Київ К/800/43096/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року у справі за її позовом до Запорізького районного відділу Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 серпня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 29 серпня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - сплати судового збору, уточнення оскаржених судових рішень, та надання їх відповідних копій.
Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу залишилися не усунутими.
З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України,-
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року у справі за її позовом до Запорізького районного відділу Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська
The court decision No. 40524902, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 808/7772/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: