№ 40524274, 05.06.2014, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 163/2901/13-п Провадження №33/773/33/14 Суддя в 1 інстанції: Чишій С.С. Категорія:ст. 472 МК України Доповідач: Матвієнко Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

"05" червня 2014 р. місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Матвієнко Н.В., за участю представника Ягодинської митниці Міндоходів Пікалюка М.С., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення по справі ОСОБА_3 про вчинене ним правопорушення, передбаченого ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час апеляційного розгляду справи захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення дійсної вартості бувшого у використанні товару, який зазначений в протоколі про порушення митних правил № 1700/20500/2013 від 29 вересня 2013 року, вважаючи, що оцінка експертом проведена невірно. Постановою від 04.04.2014 року була призначена товарознавча експертиза, проте оплата проведення експертизи була здійснена апелянтом лише у кінці травня. На момент виїзду експерта для проведення експертизи, майно, вилучене у ОСОБА_3, було відсутнє на складі митного посту "Ягодин", у зв'язку з чим експертиза не була проведена. Згідно листа Любомльської державної виконавчої служби передано на відповідальне зберігання філії ПП "Нива-В.Ш.", т ому виникла необхідність повторно призначити товарознавчу експертизу.

Заслухавши представника митниці, який заперечував проти клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості товарі, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки за висновком № 142001101-3850 від 10 жовтня 2013 року встановлена ціна можливої реалізації товару з застосуванням коригувального коефіцієнту 0,3 (2) до всіх вилучених товарів, незалежно від терміну користування даним товаром та наявності конкретних дефектів.

Враховуючи, що оцінка вилученого згідно протоколу про адмінправопорушення бувшого у використанні товару: 1 сушильної машини, 1 автомийки, 3 швейних машинок, 6 автомобільних шин та 8 пляшок прального засобу обґрунтовано ставиться під сумнів правопорушником та його захисником, прихожу до висновку про необхідність призначення товарознавчої експертизи, яку провести згідно ст.515 МК України за рахунок правопорушника ОСОБА_3

Виходячи з наведеного та керуючись ст.515 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_3 за ст.472 МК України товарознавчу експертизу вартості предметів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 1700/20500/2013 від 29 вересня 2013 року, які знаходяться на відповідальне зберігання філії ПП "Нива-В.Ш." за адресою м. Луцьк вул.. Дубнівсьвка, 36.

Проведення даної експертизи доручити експерту Волинського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, надавши експерту матеріали справи № 163/2901/13-п

Суддя апеляційного суду

Волинської області Н.В. Матвієнко