Decision № 40524079, 12.09.2014, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/1697/14-ц

Провадження № 2/0158/478/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

12 вересня 2014 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2014 року Публічне акціонерне товариство «ІмексБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 07.11.2013 року між ПАТ «ІмексБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2223746/N, про відкриття карткового з відкриттям відновлювальної відкличної кредитної лінії із лімітом 5 550, 00грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням остаточного повернення овердрафту за допомогою платіжної картки Visa Electron до 06.11.2016 року. Тогож числа між ПАТ Імекс Банк" та ОСОБА_1 укладено договір №999-00083123 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA.

Позичальник зобов'язувався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості, однак порушив умови договору, внаслідок чого станом на 09.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 8 824,96 грн., яку просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, зазначивши у позовній заяві, що позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити без його участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Повідомлений належним чином відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, заяв та заперечень на позов не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07.11.2013 року між ПАТ «Імекс Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2223746/N, за умовами якого банк надав позичальнику платіжну картку із встановленим лімітом в сумі 5 550,00 грн.

Відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань, не дотримався вимог з погашення кредиту та відсотків. Згідно розрахунку заборгованість по кредиту станом на 09.07.2014 року становить 8824 грн. 96 коп, з яких 5 416,23 грн. - заборгованість за кредитом , 625,95 грн.- відсотки, 682,78 грн. -заборгованість за комісіями, 2 100,00 грн. - заборгованість по штрафних санкціям /а.с. 3/.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Згідно ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Всупереч ст. 60 ЦПК України відповідачем не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, у виді судового збору в сумі 243, 60 грн., сплаченого позивачем при подання даної позовної заяви, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 554, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 16.09.2000 року, Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імекс Банк» від імені відділення №338 АТ «Імекс Банк» у м. Луцьк, заборгованість - 8 824 (вісім тисяч вісімсот двадцять чотири) грн.96 коп., в тому числі :заборгованість за кредитом - 5 416,23 грн, заборгованість по сплаті відсотків - 625,95 грн, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 682,78 грн, штрафні санкції- 2 100, 00 грн, за кредитним договором № 2223746/N від 07.11.2013 року (ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384 та 243,60 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька