Court ruling № 40523849, 18.09.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 906/430/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 рокуу справі№ 906/430/14господарського судуЖитомирської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край"простягнення 671 056, 88 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 року у справі № 906/430/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліський край" надіслало касаційну скаргу 27.08.2014 року, що підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому надіслано скаргу.

Касаційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" підписана адвокатом ОСОБА_4, проте документів, що підтверджують повноваження на підписання вказаної касаційної скарги не надано.

В той же час, в матеріалах справи наявна копія довіреності видана товариством з обмеженою відповідальністю "Поліський край" від 01.08.2013 року, якою адвоката ОСОБА_4 наділено повноваженнями на представництво інтересів відповідача, однак вказана довіреність видана на один рік, тобто до 01.08.2014 року, про що зазначено в самій довіреності.

Таким чином, на момент подачі касаційної скарги - 27.08.2014 року (відтиск штемпеля поштового відділення зв'язку і дата підпису самої касаційної скарги) у представника відповідача були відсутні повноваження на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край", тобто касаційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 року у справі № 906/430/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко