ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 вересня 2014 року Справа № 911/2127/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Алєєвої І.В.
Мирошниченка С.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року
у справі № 911/2127/14 господарського суду Київської області
за позовом приватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2"
про стягнення 112 462,10 грн.,
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року у справі № 911/2127/14 до провадження.
2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2" надати в судове засідання копію касаційної скарги для вручення позивачу.
3. Розгляд справи призначити на 24 вересня 2014 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.
6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич
Судді І.В. Алєєва
С.В. Мирошниченко
The court decision No. 40523815, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/2127/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: