Справа № 161/13506/14-ц
Провадження № 2-п/161/256/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
16 вересня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про відшкодування матеріальної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про відшкодування матеріальної шкоди слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з поданої до суду заяви, заявником не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, станом на 01.01.2014 року розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121,80 грн.).
Реквізити рахунку для оплати судового збору: рр. № 31214206700002 Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001 Банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про відшкодування матеріальної шкоди слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, розяснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук
The court decision No. 40523271, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/13506/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: