№ 40523078, 11.09.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/14907/14-п

н/п 3/640/2385/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 12.08.2014 року приблизно о 18:35год. в м. Харкові, керуючи автомобілем марки Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_2, по вул. Героїв Праці в дворі в районі будинку №12 при зміні напрямку руху (об'їзд перешкоди) не впевнився, що це буду безпечно, та не обрав безпечну швидкість, здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-099, державний номер НОМЕР_3, заподіявши матеріальні збитки.

Діями водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.10.1, п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності. Потерпіла ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 952633 від 12.08.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 12.08.2014 року приблизно о 18:35год. в м. Харкові, керуючи автомобілем марки Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_2, по вул. Героїв Праці в дворі в районі будинку №12 при зміні напрямку руху (об'їзд перешкоди) не впевнився, що це буду безпечно, та не обрав безпечну швидкість, здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-099, державний номер НОМЕР_3, заподіявши матеріальні збитки; (а. с. 1)

- схемою місця ДТП від 12.08.2014 року; (а.с.2)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2014 року; (а.с. 3)

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.08.2014 року; (а.с.4)

- фото-таблицею з місця ДТП; (а.с. 5)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 952633 від 12.08.2014 року ОСОБА_1.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша