Справа № 640/12272/14-ц
н/п 2/640/2714/14
УХВАЛА
про витребування доказів
"11" вересня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Якуша Н.В.
при секретарі Пічугіної А.Г.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2014 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів:
·з комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію про реєстрацію права власності та інших майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року.
·з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - інформацію щодо виникнення, переходу, припинення та реєстрації прав власності та будь-яких інших речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1.
·у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені матеріали нотаріальної справи з оформлення договору купівлі продажу від 31.03.2007 року, згідно якого ОСОБА_5 набула право власності на квартиру №5 по пр.. Академіка Курчатова, 11 в м. Харків.
Вказував, що дані відомості йому необхідні у звязку з тим, що заявлені вимоги позивача стосуються набуття права власності на вищезазначену квартиру в порядку поділу майна подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Витребувати:
·з комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію про реєстрацію права власності та інших майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року.
·з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - інформацію щодо виникнення, переходу, припинення та реєстрації прав власності та будь-яких інших речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1.
·у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені матеріали нотаріальної справи з оформлення договору купівлі продажу від 31.03.2007 року, згідно якого ОСОБА_5 набула право власності на квартиру №5 по пр.. Академіка Курчатова, 11 в м. Харків.
Копію ухвали надіслати до комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», підрозділу Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - для виконання.
Копії документів направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б в строк до 08 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша
The court decision No. 40523069, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/12272/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: