Court ruling № 40522938, 12.08.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/12040/14-ц

н/п 2/640/2680/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, за участі третьої особи Відділу по справам реєстрації, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, про визнання особи, яка втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №49 за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 341.

Ухвалою судді від 01.08.2014 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не сплачений судовий збір за розгляд даної справи.

Позивач зазначену ухвалу отримав 06.08.2014 року, однак вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

У відповідності до норм Цивільно-процесуального кодексу України якщо недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк, що не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали, позивач не усунув, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Таке положення закону повязане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 21.3 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, у разі не усунення недоліків у встановлений строк, якщо на ухвалу не надійшла апеляційна скарга, позовна заява/заява з ухвалою про залишення без руху не пізніше трьох днів після закінчення строку для усунення недоліків передається для розгляду судді.

Таким чином, у визначений суддею строк, недоліки позовної заяви заявником усунуті не були, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, за участі третьої особи Відділу по справам реєстрації, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, про визнання особи, яка втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша