Court ruling № 40522000, 15.09.2014, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

м.Бровари Справа № 361/6830/14-ц

Провадження № 2-во/361/85/14

15.09.2014

УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2014 року у цивільній справі № 361/2771/14-ц, провадження № 2/361/1347/14 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

20 червня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 361/2771/14-ц, провадження № 2/361/1347/14 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» про стягнення невиплаченої заробітної плати, яким позов задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 15 301 грн. 14 коп., а також в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

04 серпня 2014 року представник стягувача ОСОБА_2 отримала виконавчий лист по зазначеній вище справі.

Як зясувалося у виконавчому листі допущено описку, а саме не вказано ідентифікаційний номер боржника.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, та просив внести у виконавчий лист ідентифікаційний номер боржника.

У судове засідання представник ТОВ «Мостобудівельний загін № 112» не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у виконавчому листі допущено помилку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2014 року у цивільній справі № 361/2771/14-ц, провадження № 2/361/1347/14 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» про стягнення невиплаченої заробітної плати, зазначивши на зворотньому боці виконавчого листа в графі «ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб)» замість «суду не відомо» вірний ідентифікаційний код боржника 22202218.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухна О. М.