СуддяСаркісян О. А.
Cправа № 644/8459/14-ц
Провадження № 2/644/2277/14
05.09.2014
Н\П 2\644\2277\14
УХВАЛА
Іменем України
05 вересня 2014 р. м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 28.08.2006 року в розмірі 27422, 37 грн. та сплачений судовий збір.
Відповідно до ст.121ч.3п.4 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли вона не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст..109 ЦПК України позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем іі проживання чи перебування.
Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 04.09.2014 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрован за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17.
Зважаючи на те, що відповідач не зареєстрован у Орджонікідзевському районі, то позовна заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова та повертається позивачу для подачі до належного суду за підсудністю.
Керуючись ст.121ч.3п.4 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд в 5 денний термін з дня винесення ухвали.
Суддя
The court decision No. 40520489, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 644/8459/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: