Справа № 643/3850/14-а
Провадження № 2-а/643/233/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2014 року Московський районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання дій інспектора ДПС РДПС м. Харкова ОСОБА_2 під час складання протоколу про адміністративне право рушення неправомірними та такими, що порушують права громадянина, суд
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
В судові засідання, призначені на 10-00 год. 07.07.2014 року, 11-00 год. 18.09.2014 року позивач не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки рекомендованим листом (а.с. 48) та отриманням судової повістки на електронну пошту (а.с. 64,67).
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання дій інспектора ДПС РДПС м. Харкова ОСОБА_2 під час складання протоколу про адміністративне право рушення неправомірними та такими, що порушують права громадянина залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Зінченко Ю.Є.
The court decision No. 40520488, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 643/3850/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: