№ 40520380, 17.09.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 2018/1-193/11

н/п 1/640/116/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.09.2014

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Диденко С.А.,

при секретаре - Коломойцева Н.Н.

с участием прокурора Рештакова Е.

защитника- ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Котюбинска Черниговской области, украинки, гражданки Украины, образование средне-техническое, замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.124 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

20.09.2009 г. около 20.30 часов на первом этаже дома АДРЕСА_1 между ОСОБА_1 , ее супругом ОСОБА_2 с одной стороны и соседом ОСОБА_3 с другой стороны, на почве личных неприязненных отношений возник конфликт. В ходе разбирательства ОСОБА_3 несколько раз толкнул ОСОБА_1, в связи с чем она упала на пол, из-за чего у нее образовались кровоподтеки на конечностях, относящиеся к категории легких телесных повреждений согласно заключению эксперта №5987-АЯ/09 от 25.09.2009г., а затем ОСОБА_3 кулаками стал умышленно наносить удары ОСОБА_2, причинив ему ангулярный перелом нижней челюсти слева без смещения с кровоподтеком на голове, относящиеся к категории средней тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья согласно заключению эксперта №5070-АЯ/09 от 20.10.2009г. ОСОБА_1, опасаясь за свое здоровье и здоровье своего супруга ОСОБА_2, имеющимся у нее в сумке кухонным ножом умышленно нанесла им ОСОБА_3 два удара в область левой боковой поверхности живота, причинив ему телесные повреждения: проникающее колото-разаное ранение живота с повреждениями пряди большого сальника, осложнившееся развитием внутрибрюшного кровотечения, которое относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни; непроникающее колото-резанное ранение живота, которое относится к категории легких телесных повреждений согласно заключению эксперта 1259-А/09 от 28.09.2009г. Тем самым ОСОБА_1 превысила пределы необходимой обороны, а именно умышленно причинила ОСОБА_3., избивавшему ее и ОСОБА_2, тяжкие телесные повреждения, явно не соответствующие опасности посягательства с его стороны.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, чистосердечно раскаялась.

Вина ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается также показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4, о том, что примерно 5 лет тому назад в ых подъезде между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 произошел конфликт , в ходе которого ОСОБА_3 стал драться, толкать ОСОБА_1 , а затем , закричал, что его ударили ножом.

- показаниями на досудебном следствии потерпевшего ОСОБА_3 о причинении ему ОСОБА_1 в ходе конфликта ножевого ранения.

- аналогичными показаниями на досудебном следствии свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6

-данными содержащимися в протоколах очных ставок ОСОБА_4 с ОСОБА_3, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 и ОСОБА_2

- данными содержащимися в заключении судебно-медицинской экспертизы №1259-А/09 от 28.09.2009 г. , согласно которого у потерпевшего ОСОБА_3 установлено наличие тяжких телесных повреждений.

- данными содержащимися в заключении судебно-медицинской экспертизы №144-А /09 от 28.09.2009 г., согласно которому повреждения у ОСОБА_3 образовались от двухкратного воздействия колюще-режущим предметом., возможно клинка ножа., изъятого 20.09.2009 г.

В ходе судебного разбирательства защитником ОСОБА_1 заявлено ходатайство о прекращении дела на основании ч.1 ст.49 УК Украины, исходя того, что на настоящий момент сроки давности привлечения к уголовной ответственности по нему истекли. ОСОБА_1 хъодатайство защитника поддержала.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованым, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходотайство подлежит удовлентврению и уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.124 УК Украины ложно быть прекращению на основании ст.49 ч.1 УК Украины, исходя из следующих обстоятельств.

Преступление совершено в сентябре 2009г., в соответствии со ст.12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести.

В сооттветствии с ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения совершения преступления и до дня вступления пригоовора в законную силу истекли 3 года - при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание ввиде ограничения или лишекния свободы.

Руководствуясь ч.1 ст. 49 Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника ОСОБА_7- удовлетволрить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.124 УК Украины производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его провозглашения

Судья