ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"17" вересня 2014 р.Справа № 5017/2528/2012
за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";
до відповідача: Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Палац моряків";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійний центр";
про стягнення 110839370,07грн.
Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
Головуючий суддя Горячук Н.О.
Суддя Власова С.Г.
Суддя Літвінов С.В.
Від позивача (стягувача): за дов. Харченко А.В.;
Від відповідача (боржника): директор Воронюк Т.В.;
Від третьої особи: не з'явився;
Від ВДВС: за дов. Шевченко Д.В.;
Суть спору: Заклад культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Палац моряків" звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та просить:
- поновити строк подання скарги на дії державного виконання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України;
- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в частині виставлення на електронних торгах пам'ятки культурної спадщини без узгодження з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини - Міністерством культури України;
- зобов'язати державного виконання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України усунути порушення.
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" проти скарги заперечує, про що надало відзив на скаргу Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Палац моряків" та звернулося з клопотанням про припинення провадження у справі.
Представник ВДВС проти скарги заперечує, посилаючись на те, що Одеським окружним адміністративним судом розглядається справа за тим же предметом спору що й скарга Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Палац моряків"
Керуючись ст. 121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд ,-
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд скарги на "01" жовтня 2014 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 4 тел. /0482/ 307-957.
2. Зобов'язати:
позивача (стягувача) надати: документи стосовно розгляду справи по виконанню виконавчого напису нотаріуса, документи по справі, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом по виконанню виконавчого напису нотаріуса (позовна заява, ухвала, рішення у наявності).
відповідача (боржника, скаржника) надати: письмові пояснення на відзив Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та клопотання про припинення провадження, документи стосовно розгляду справи по виконанню виконавчого напису нотаріуса;
Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати: заперечення по скарзі, матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Одеської області від 08.02.2013р. по справі №5017/2528/2012 та його належним чином засвідчені копії,письмові пояснення на відзив Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та клопотання про припинення провадження, документи по справі, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом по виконанню виконавчого напису нотаріуса (позовна заява, ухвала, рішення у наявності).
3. Явка представників сторін та представника Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України обов'язкова.
Головуючий суддя Горячук Н.О.
Суддя Власова С.Г.
Суддя Літвінов С.В.
The court decision No. 40520239, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/2528/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: