Court ruling № 40519915, 17.09.2014, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 вересня 2014 року м. Львів № 813/5327/14

Львівський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Думич Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максрембуд» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення, визнання протиправними та зобов’язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Максрембуд» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0002382201/7421 від 21.05.2014 року;

- визнати протиправними дії ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області щодо внесення в електронну базу даних «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» Податкового блоку відомостей, внесених на підставі акту №186/161/13-07-22-01-10/33981381 від 14.05.2014 року про результати виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Максрембуд»;

- зобов’язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області вилучити з електронної бази даних «Системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» системи «Податкового блок» відомості, внесені на підставі акта №196/161/13-07-22-01-10/33981381 від 14.05.2014 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Максрембуд».

У судовому засіданні 17.09.2014 року відповідачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

Суд зазначає, що позивач не прибув у судові засідання 02.09.2014 року та 17.09.2014 року, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи повторну неявку позивача у судове засідання, вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Максрембуд» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення, визнання протиправними та зобов’язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.