Decision № 40518823, 18.09.2014, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 18.09.2014

Справа № 320/5703/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати кредитний договір № 77 від 22.01.2014 р. та стягнути солідарно з відповідачів борг в сумі 4985,67 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в поштовому повідомленні, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

22.01.2014 р. між КС «Капітал» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 77, згідно з яким відповідач одержав від позивача грошові кошти в сумі 5000 грн. терміном на 12 місяців /а.с. 4-5/.

Виплата кредиту повинна була здійснюватись шляхом внесення грошових внесків щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту.

Лише одного разу 27.02.2014 р. ОСОБА_1 сплатила за кредитом згідно графіку. Після цього ОСОБА_1 за кредитом не сплачувала.

Оскільки ОСОБА_1 порушила графік сплати більш як на один календарний місяць, кредитним комітетом кредитної спілки «Капітал» було прийнято рішення про дострокове розірвання кредитного договору № 77 від 22.01.2014 р. та стягнення грошових коштів за цим кредитним договором згідно п. 2.1 кредитного договору № 77 від 22.01.2014 р., про що було повідомлено відповідачам.

Станом на 31.05.2014 р. відповідач заборгував 4583,33 грн. кредиту та 402,34 грн. відсотків за користування кредитом.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено виконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту крім позичальника, ще і поручителем - ОСОБА_2, з якою був укладений договір поруки /а.с. 11/.

Відповідно до п. 1 та 2 договору поруки та згідно ст.ст. 543, 554 ЦК України боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у повному обсязі, включаючи сплату кредиту, відсотків, додаткових відсотків та відшкодування збитків.

Оскільки відповідач не зміг своєчасно виконати взяті на себе зобов'язання, позивач направив йому та його поручителю попереджального листа про необхідність сплати залишку кредиту та відсотків /а.с. 8-9/.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавчеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимогати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором.

Таким чином, відповідачі повинні сплатити у солідарному порядку заборгованість із сплати кредиту у сумі 4985,67 грн. в тому числі: сума основного боргу - 4583,33 грн., сума процентів за березень-травень 2014 р. - 402,34 грн.

Тому суд вважає, що слід розірвати кредитний договір № 77 від 22.01.2014 р. та з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно суму боргу - 4985,67 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення грошових коштів задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 77 від 22.01.2014 року укладений між Кредитною спілкою «Капітал» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Капітал» (п/р 2650511133494 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі, код ЄДРПОУ 26250467, МФО 313979, одержувач - кредитна спілка «Капітал») борг за кредитним договором в розмірі 4985,67 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: