Дата документу 17.09.2014
Справа №320/9598/14-ц.
У Х В А Л А
17 вересня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягненути аліменти на утримання сина на час продовження навчання до досягнення нею 23 річного віку.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.
Враховуючи те , що рішення в справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3.
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Попереднє судове засідання не проводити.
Призначити справу до судового розгляду на 29.09.2014 року на 11 годин 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11 з викликом сторін по справі та третьої особи.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 29.09.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 40518792, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 320/9598/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: