КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" вересня 2014 р. Справа №910/14087/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Новікова М.М.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
дослідивши матеріали
апеляційної скарги Комунального підприємства Київської обласної ради "Управління споруд"
на рішення господарського суду міста Києва
від 19.08.2014 (суддя Сівакова В.В.)
у справі №910/14087/14
за позовом Публічного акціонерного товариства „Київенерго"
до Комунального підприємства Київської обласної ради „Управління споруд"
про стягнення 737149,10 грн.
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Комунальному підприємству Київської обласної ради „Управління споруд" строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Київської обласної ради „Управління споруд" на рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2014 у справі №910/14087/14 до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.10.2014 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №16).
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя М.М. Новіков
Судді Л.П. Зубець
А.І. Мартюк
The court decision No. 40517663, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/14087/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: