Court ruling № 40517634, 16.09.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2014 Справа № 920/1446/14

За позовом: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради,

м. Суми

до відповідача: Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбокомпрессормаш", м. Суми

за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Сумбуд", м. Суми

про спонукання до укладення договору,

Суддя Зражевський Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача - Дудник Н.В.

Від відповідача - не з'явився

Від третьої особи - Ємельяненко С.В.

при секретарі судового засідання Долгополовій Н.С.

Суть спору: позивач просить суд спонукати до укладення договору відповідача з позивачем № 2819 на водопостачання та водовідведення з підприємствами, установами, організаціями, а також стягнути з відповідача на свою користь 1218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

В заяві про зміну предмету позовних вимог № 22/6020 від 26.08.2014 року позивач просить суд вважати договір № 2819 на водопостачання та водовідведення з підприємствами, установами, організаціями укладеним в редакції позивача, а також стягнути з відповідача на свою користь 1218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Позивачем подано суду заперечення на пояснення відповідача та третьої особи, в якому зазначає, що згідно з п.п 1 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений на основі типового договору; твердження відповідача та третьої особи про те, що між сторонами укладений договір на водопостачання та прийом стічних вод, який на даний час є чинним, безпідставні. Оскільки відповідач, розглянувши примірник договору на водопостачання та водовідведення з підприємствами, установами, організаціями № 2819 від 01.04.2014 відмовся в його укладенні, тому, враховуючи, що укладення даного договору, є обов'язковим, позивач звернувся до суду для вирішення цього спору.

Відповідач подав суду заяву від 15.09.2014, в якій просить суд розгляд справи відкласти через участь представника на розгляді справи у Сумському окружному адміністративному суді о 10 год. 00 хв. 16.09.2014 року та у Харківському апеляційному господарському суді о 15 год. 00 хв. 16.09.2014 року

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представника відповідача та з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд даної справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30 вересня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 312.

2. Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду письмові пояснення в обґрунтування їх позиції по справі.

3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя Ю.О. Зражевський