ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"18" вересня 2014 р.Справа № 916/3788/14
Суддя Горячук Н.О., розглянувши позовну заяву № 3868/14
за позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси";
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬ-СТРОЙ";
про стягнення 8459,93 грн.;
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "15" жовтня 2014 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, тел. (0482)307-957.
3. Зобов'язати:
позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, акти по виконанню п.6.5. договору на постачання теплової енергії за спірний період, документи підтверджуючи повноваження в.о. директора С.П. Ковшар на підписання довіреності представника;
відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи підписаний двома сторонами, правоустановчі документи, докази виконання п.6.5. договору на постачання теплоенергії.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.О. Горячук
The court decision No. 40517606, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/3788/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: