Court ruling № 40517600, 17.09.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.

Справа № 916/3338/13

За позовом: Одеської міської ради

до відповідача: приватного підприємства „Сулак – 2”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 1 700 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа № 916/3338/13 за позовом Одеської міської ради до приватного підприємства „Сулак – 2”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про стягнення 1 700,00 грн.

Ухвалою від 12.02.2014р. господарським судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України було залишено без розгляду вищезазначений позов Одеської міської ради та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” постановлено повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1 720,50 грн., сплачену згідно з платіжним дорученням № 2002 від 15.11.2013р.

18.08.2014р. до суду надійшла заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про внесення виправлень до ухвали суду від 12.02.2014р. по справі № 916/3338/13, яка укладається у неправильному визначенні найменування даного учасника судового процесу, зазначеного в п. 2 висновків ухвали.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд зазначає наступне.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту ухвали від 12.02.2014р. по даній справі господарським судом було допущено описку у п. 2 висновків ухвали, яка укладалась у невірному визначенні по тексту даного судового акту найменування особи, на користь якої належить повернути судовий збір, „Департамент комунальної власності”, тоді як правильним найменуванням даного учасника судового процесу згідно із наявними в матеріалах справи документами є „Департамент комунальної власності Одеської міської ради”.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що виправлення вищезазначеної описки не змінює суті прийнятого судом рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні господарського суду Одеської області від 12.02.2014р. по справі № 916/3338/13, в порядку, передбаченому ст. 89 ГПК України.

Таким чином, відповідно до ст. 89 ГПК України, в п. 2 висновків ухвали господарського суду Одеської області від 12.02.2014р. по справі № 916/338/13 слід виправити описку шляхом зміни найменування особи, на користь якої належить повернути судовий збір, з: „Департамент комунальної власності” на „Департамент комунальної власності Одеської міської ради”.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку

2. В пункті 2 висновків ухвали господарського суду Одеської області від 12.02.2014р. по справі № 916/338/13 найменування особи, на користь якої належить повернути судовий збір, викласти в наступній редакції:

„Департамент комунальної власності Одеської міської ради”

3. Ухвалу господарського суду Одеської області від 12.02.2014р. по справі № 916/3338/13 вважати чинною з урахуванням виправлень, внесених даною ухвалою.

Суддя С.П. Желєзна