Court ruling № 40517533, 17.09.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2014 Справа № 920/877/13

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми,

про стягнення 2 329 960 грн. 77 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Зінченко В.М.;

Від відповідача - Фанта Т.О.;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

В судовому засіданні 15.09.2014року судом було оголошено перерву до 17.09.2014року об 11 год. 30 хв.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 2 329 960 грн. 77 коп., в тому числі 2 316 064 грн. 47 коп. адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2012 році відповідно до ст. 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", зокрема за нестворення 61 робочого місця для працевлаштування інвалідів, 13 896 грн. 30 коп. пені за несвоєчасну сплату адміністративно-господарських санкцій.

Відповідач на виконання вимог ухвали суду від 04.09.2014року подав копії положення про філію ПАТ "Сумихімпром" "Санаторій-профілакторій "Олдиш" та Положення про медико-санітарну частину ПАТ "Сумихімпром".

На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 04.09.2014року у справі № 920/877/13 Сумський міський центр зайнятості подав лист № 03/2006 від 12.09.2014року, в якому повідомляє, що у 2012 році з числа направлених для працевлаштування осіб з інвалідністю до ПАТ "Сумихімпром" за 13 виданими направленнями відмовлено у працевлаштуванні 9 безробітним, які перебували на обліку та 3 особам, які зверталися за консультаційними послугами з працевлаштування (одній особі видавалось 2 направлення). За консультаційними послугами зверталися ОСОБА_5 (звертався двічі - 09.04.2012року, 20.11.2012року), ОСОБА_6

Сумський міський центр зайнятості подав суду копії довідок до акту огляду МСЕК осіб з інвалідністю, які перебували на обліку у Сумському міському центрі зайнятості: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10

17.09.2014року Сумський міський центр зайнятості подав лист № 07/2027 від 17.09.2014року, в якому повідомляє, що центром у 2012 році реєстрація безробітних проводилась та надавались консультаційні послуги з підбору роботи відповідно до Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 №219, чинного на момент виникнення спірних правовідносин. Згідно з п.п. 3,4 Порядку, для реєстрації у державній службі зайнятості громадянин подає копії трудової книжки, цивільно-правового договору про виконання робіт (надання послуг), диплома або іншого документа про освіту, довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків, що зберігаються в його особовій справі. У разі неподання особами документів, необхідних для реєстрації, їм надаються лише профорієнтаційні та консультаційні послуги, пов'язані з працевлаштуванням. У 2012 році з числа направлених на працевлаштування осіб з інвалідністю до ПАТ «Сумихімпром» за 13 виданими направленнями відмовлено у працевлаштуванні 9 безробітним, які перебували на обліку, та 3 особам, які звертались за консультаційними послугами з працевлаштування (одній з осіб видавалось 2 направлення). Зокрема, за консультаційними послугами до Сумського міського центру зайнятості звертались: ОСОБА_5 (звертався двічі - 09.04.2012, 20.11.2012), ОСОБА_6, ОСОБА_11

Відповідач подав заяву, в якій просить суд продовжити строк розгляду справи № 920/877/13 на два тижні відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі на два тижні (чотирнадцять днів) до 07.10.2014року, та, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/877/13 на чотирнадцять днів до 07.10.2014року.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 6 жовтня 2014 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати відповідача подати акт трудової комісії стосовно ОСОБА_11, яка була направлена Сумським міським центром зайнятості до ПАТ «Сумихімпром» на вільне робоче місце 08.10.2012року.

7. Сторонам мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна