Decision № 4051722, 06.11.2008, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

6 листопада 2008 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Хоронько М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по утриманню житлового будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2008 року ПП «Алатир» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1, де вона мешкає з дочкою ОСОБА_2. Приватне підприємство «Алатир» надає послуги відповідачам з утримання житлового будинку та прибудинкової території. Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник та члени родини зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, але порушуючи Житлове законодавство відповідачі оплату за надані послуги здійснюють не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.09.2006 року по 31.12.2007 року у сумі 505,35 грн. Просять стягнути солідарно з відповідачів на розрахунковий рахунок ПП «Алатир» заборгованість за обслуговування будинку в розмірі 505,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши думку представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.ст. 156,162 ЖК України власник та повнолітні члени його сім'ї, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно довідки та договору дарування від 06.01.1994 року, ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1, де вона мешкає з дочкою ОСОБА_2., 1989 р.н. (а.с.8,9).

Згідно витягу з особового рахунку НОМЕР_1заборгованість відповідачів з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2006 року по 31.12.2007 року становить 505,35 грн. (а.с.7).

Вказана сума заборгованості входить в межі строку позовної давності і підлягає стягненню лише з відповідачки ОСОБА_1., тому що ОСОБА_2. являлась неповнолітньою.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також в доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст. 3, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 156,162 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Алатир» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Алатир» (р/р 26000235867950 в Краматорському відділені ДОФ АКБ «УСБ», МФО 334011, ЄДРПОУ 32122975) заборгованість за період з 01.09.2006 року по 31.12.2007 року в сумі 505,35 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: