Court ruling № 40517067, 17.09.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

17.09.2014 Справа № 756/7259/14-ц

№2/756/3306/14

№756/7259/14-ц

У Х В А Л А

17 вересня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» в особі начальника Сенчука Василя Володимировича, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування реєстраційного запису.

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об»єкти нерухомого майна» в особі начальника Сенчука В.В. у прохальній частині якого просили: визнати незаконними та скасувати відомості про зареєстровані права на квартиру АДРЕСА_1, зокрема 2/4 частини за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (в рівних долях), по ? частини за ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно; зобов»язати Державну реєстраційну службу України скасувати державну реєстрацію зазначених у пункті 1 частин квартири під АДРЕСА_1; визнати за подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на квартиру під АДРЕСА_1 в рівних долях за кожним із них на підставі укладених 05.12.1995 року Договорів міни №№6у-728 та 6у-731, відповідно; зобов»язати державну реєстраційну службу України зареєструвати за подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на квартиру під АДРЕСА_1 в рівних долях за кожним із них.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову до 16.06.2014 року але не більше п»яти днів з часу отримання даної ухвали.

На виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва про усунення недоліків позову лише ОСОБА_1, як єдиним позивачем, подано позовну заяву з виправленими недоліками до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» в особі начальника Сенчука В.В., про визнання незаконним та скасування реєстраційного запису. Таким чином, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду о 15 год. 30 хв. 24.06.2014 року.

В судовому засіданні 24.06.2014 року до участі у справі у якості третіх осіб залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і відкладено розгляд справи до 15 год. 30 хв. 17.09.2014 року для належного повідомлення вказаних осіб про час та місце розгляду справи.

При цьому, в судовому засіданні 17.09.2014 року позивачем подано заяву про відвід судді, оскільки на думку останньої є обставини які свідчать про необ»єктивність та упередженість головуючого у судовому засіданні.

Обставинами які свідчать про необ»єктивність та упередженість головуючого у судовому засіданні ОСОБА_1 вважає залишення суддею позовної заяви без руху для виправлення недоліків позову, відмову у задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів та порушення розумних строків розгляду справи з моменту відкриття провадження у справі.

Представник Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

ОСОБА_3 підтримав подану заяву.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається позивач не є підставою для відводу головуючого у справі та свідчать про наміри позивача чинити тиск на суд.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 18-22 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук А.В.