ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.09.2014 Справа № 904/7744/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.14р. у справі № 904/7744/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія",
про стягнення 229 072 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.14р. у справі № 904/7744/13 (суддя Новікова Р.Г.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Перше Травня комбікормовий завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроолія” про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 229072грн. – відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Перше Травня комбікормовий завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпроолія” витрати з оплати судового збору в розмірі 2290грн.72коп. за подання апеляційної скарги та витрати з оплати судового збору в розмірі 2290грн.72коп. за подання касаційної скарги.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.14р. у справі № 904/7744/13 скасувати та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" щодо стягнення 229072,00 грн.
Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7744/13 прийняте місцевим господарським судом 26.08.2014р., повний текст рішення проголошено у судовому засіданні. Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод", відповідно до штампу на конверті, направлена до господарського суду Дніпропетровської області 06.09.2014р., тобто після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє як окремо, так і в тексті апеляційної скарги.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Оскільки вказане клопотання скаржником не подано, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись ст. 86, 93, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.14р. у справі № 904/7744/13– повернути без розгляду.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками всього на 10 аркушах, в тому числі платіжне доручення №76327 від 02.09.14р.
Головуючий суддя М.О.Дармін
Суддя О.В.Березкіна
Суддя О.В. Чус
The court decision No. 40516084, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/7744/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: