Decision № 40516038, 20.08.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2014 р.Справа № 922/2937/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури", м. Харків про стягнення 24852,73 грн. за участю представників сторін:

позивача - Капустник Ю.О.

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 24852,73 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору № ІІІ-8555/04-АП-2 від 26.12.2005 року. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами, як це передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до умов Договору на приймання стічних вод № ІІІ-8555/04-АП-2 від 26.12.2005 року, пролонгованого додатковою угодою від 25.09.2008 року (далі - Договір), укладеного між Комунальним підприємством „Харківводоканал" (відповідно до додаткової угоди від 01.02.2012 року до Договору) та Державним підприємством „Харківський завод електроапаратури", КП „Харківводоканал" зобов'язалось надати послуги з прийому стічних вод, а ДП "Харківський завод електроапаратури" - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами, встановленими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 17.03.2004 року за № 201 "Про встановлення тарифів на послуги з водовідведення, яку надає КП "Харківводоканал" для всіх споживачів міста Харкова", рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.2006 року за № 803 "Про встановлення тарифів на послугу з водовідведення, яку надає Комунальне підприємство "Харківводоканал" для всіх споживачів міста Харкова" та рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 05.11.2008 року за № 691 "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.2006 року за № 803 "Про встановлення тарифів на послугу з водовідведення, яку надає Комунальне підприємство "Харківводоканал" для всіх споживачів міста Харкова".

Позивач свої зобов'язання виконав і прийняв від Відповідача стічні води, що складаються з додаткової кількості стічних вод, які надходять в міську каналізацію в період злив та сніготанення у розмірі 20% від розрахункового обсягу зливових стічних вод з загальної площі 17,2445 га, згідно додаткових угод до Договору від 05.09.2007 року та від 28.10.2010 року, 11.10.2013 року та на підставі даних Харківського Гідрометцентру, відповідно до пункту 2.1.3. Договору і пункту 3.21. "Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова".

Відповідно до фактичних обсягів скинутих стічних вод із урахуванням діючих тарифів Відповідачу, за період з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року Позивачем, згідно пункту 3.21. "Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова", п. 2.1.3., 4.1. Договору, нарахована вартість послуг з водовідведення у розмірі 24852,73 грн. Нарахування суми боргу здійснювалось на підставі даних Харківського Гідрометцентру про кількість опадів.

Відповідачу Позивачем були направлені рахунки на оплату: №1124072 від 07.02.2014 року на суму 7507,43 грн.; №1135934 від 07.03.2014 року на суму 2144,39 грн.; №1147460 від 08.04.2014 року на суму 1550,82 грн.; №1158933 від 07.05.2014 року на суму 5720,46 грн.; №1170410 від 10.06.2014 року на суму 7929,63 грн.

Пунктом 2.4.2. "Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова" установлено, що Споживач зобов'язаний сплачувати надані послуги КП „ХВК" у 7-ми денний термін після отримання платіжного документу.

Відповідно до пункту 4.2. Договору, абонент зобов'язаний сплатити вартість послуг водовідведення у 7-денний строк з моменту одержання платіжного документу.

У зв'язку з тим, що Відповідачем, у визначений Договором та Правилами термін, за вказаними рахунками не була здійснена оплата за надані послуги з водовідведення, у Відповідача виникла заборгованість, яка за період з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року склала 24 852,73 грн., що й стало підставою звернення позивача до суду з цим позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані щодо невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті наданих послуг у розмірі та у строк, встановлених договором, дають підстави для висновку суду про правомірність позовних вимог щодо стягнення з відповідача 24852,73 грн. боргу за послуги водовідведення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтею 174, 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" (61017, м. Харків, вул. Лозівська, 5, код ЄДРПОУ 14308262, р/р 2600796152122 у філії "ПУМБ" м. Харків, МФО 350385) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03361715, р/р 2600910821 в ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629) суму боргу за послуги водовідведення у розмірі 24852,73 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21 серпня 2014 року.

Суддя С.Ч. Жельне