07.08.2014 Справа № 756/9672/14-ц
Унікальний № 756/9672/14-ц
Провадження № 2-з/756/219/14
У Х В А Л А
« 18» липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В. дослідивши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про стягнення грошових коштів, -
в с т а н о в и в:
в провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
16.07.2014 року від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову.
Також 18.07.2014 від того ж представника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення вище зазначеної заяви про забезпечення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що позивач надав до суду заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, суд вважає, що зазначену заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: І.В. Белоконна
The court decision No. 40514979, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/9672/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: