30.07.2014 Справа № 756/10426/14-ц
Унікальний № 756/10426/14-ц
Провадження № 2-н/756/401/14
УХВАЛА
30 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В. Белоконна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «КиївЕнерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «КиївЕнерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за житлово - комунальні послуги в сумі 1349,64 грн, 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 106,96 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що за вимогою, викладеною в поданій заяві, відповідно до положень ст. 96 ЦПК України може бути видано судовий наказ. Форма і зміст даної заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, крім того справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, тому суд вважає за можливе відкрити наказне провадження за вказаною вище заявою.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 95-98 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «КиївЕнерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена в частині підсудності розгляду справи до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Белоконна
The court decision No. 40514949, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 756/10426/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: