Sentence № 40514850, 18.09.2014, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/1669/14-к

Номер провадження 1-кп/580/139/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Лебединський районний сул

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора -Гладкова В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 11.02.2010 року Лебединським райсудом Сумської області по ст..185 ч.1, ст..186 ч.3, ст..60, ст..70 ч.1 КК України до 5 місяців арешту; звільнився по відбуттю строку покарання 30.04.2010 року;

- 16.05.2011 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців ; звільнився по відбуттю строку покарання 16.11.2011 року;

- 21.08.2012 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік; звільнений по відбуттю строку покарання 04.10.2013 року,

по ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 року близько 20години обвинувачений ОСОБА_1, прийшов до будинку ОСОБА_2, який розташований в АДРЕСА_2, з метою повторного протягом дня розпивання з останнім спиртних напоїв. Помітивши, що ОСОБА_2 спить, і він не зміг його розбудити, вирішив умисно, таємно, повторно, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, викрасти з приміщення житлового будинку грошові кошти та продукти харчування. Піднявши матрац, на якому спав ОСОБА_2, він таємно викрав гроші у сумі 1100 грн., потім знайшов у кімнаті 30 пачок цигарок марки «Пріма», без фільтра, вартістю 165 грн., 3 кг макаронів вартістю 22 грн., 3 кг цукру, вартістю 30 грн., 2 л нерафінованої олії, вартістю 22 грн., 8 банок консерви сардини , вартістю 112 грн., косу для косіння трави невеликого розміру, вартістю 60 грн., 3 кг цвяхів розміром 50х70 мм, вартістю 33 грн., дві металеві труби довжиною 150 см, діаметром 0,25 см, товщина стінки 2 см кожна, вартістю 165 грн., металевий прут довжиною 50 см, діаметром 7 мм, вартістю 10 грн.. Всього викрав майна загальною вартістю, відповідно до висновку товарознавчих експертиз № 307 від 15.07.2014 року та № 289 від 26.07.2014 року, - 1719 грн. 50 коп. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що приблизно о 16 год. 10.06.2014 року він разом з знайомим йому потерпілим ОСОБА_2 в його господарстві, яке розташоване по АДРЕСА_2, вживали спиртні напої. Близько 20 год. він залишив його господарство, а о 21 год. знову повернувся, щоб продовжити вживати спиртні напої, але помітивши, що останній спить, вирішив скоїти крадішку грошей та продуктів харчування в його господарстві. Таємно від власника він викрав: гроші купюрами по 100 грн. на суму 1100 грн., 30 пачок цигарок марки «Пріма», без фільтра, 3 кг макаронів, 3 кг цукру, 2 л нерафінованої олії, кілька банок консерви сардини , косу для косіння трави невеликого розміру, 3 кг цвяхів розміром 50х70 мм, дві металеві труби довжиною 150 см, діаметром 0,25 см, та металевий прут довжиною 50 см. Викрадене переніс до себе додому.

З кількістю та вартістю викраденого, вказаного в обвинувальному акті, погодився.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

При обранні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику обвинуваченого та його поведінку за місцем проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття обвинуваченого та активне сприяння в розкритті злочину, а також добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає скоєння крадіжки в стані алкогольного сп'яніння .

Враховуючи вищевказані обставини та особу винного, суд вважає доцільним обрати йому міру покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таку міру покарання вважає необхідною і достатньою для його виправлення та попередження інших злочинів.

Долю речових доказів вирішити на підставі ч. 9 ст.100 КПК України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням судових товарознавчих експертиз, покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 367 - 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді трьох років обмеження волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави код ЄДРПОУ 37345566, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області , МФО 837013, н/р 31114115700010 ККД 24060300, інші надходження, отримувач Лебединське УК/м. Лебедин 24060300 кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчих експертиз № 307 вд 15.07.2014 року в розмірі 98 грн. 28 коп. та № 289 від 26.07.2014 року - в сумі 98.28 грн., а всього на суму 196 грн. 56 коп.

Речові докази: 2 метадеві труби, металевий прут, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_2, вважати повернутими власнику.

Міру покарання засудженому відраховувати з моменту прибуття його до місця відбування покарання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з дня отримання копії вироку, через Лебединський районний суд.

Суддя: А. О. Гура