СУДОВИЙ НАКАЗ
26 жовтня 2007 року Номер справи 2н-247 /2007 р.
м.Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Степура А.А.,
розглянувши заяву комунального Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» про стягнення з ОСОБА_1на користь ВАТ «Кременчукгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачанню та газифікації в сумі 140 грн.09 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15.00 грн., а також на користь держави судовий збір,
відповідно до ст.ст.95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.526 ЦК України, НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки Полтавської області, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1
на користь ВАТ «Кременчукгаз», що знаходиться за адресою:
Полтавська область, м.Кременчук, провулок Героїв Бресту, 4 6,
розрахунковий рахунок 26007000000284 ПОД «Райфайзен Банк Аваль»,
МФО 331605, код 03351734 заборгованість за надані послуги з
газопостачанню та газифікації в сумі 140 грн. 09 коп. (сто сорок
гривень дев'ять копійок).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн.00 коп. (п'ятнадцять гривень) витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 4051467, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 26.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-247/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: