Справа № 2-сз/359/15/14
359/9436/14-ц
У Х В А Л А
18 вересня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши в м. Бориспіль заяву позивача про повернення суми сплаченого судового збору в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувсь до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути борг за кредитним договором.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2014 року позов було визнано неподаним і повернуто позивачу, оскільки відповідач померла і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
17.09.2014 року від позивача надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору.
Оглянувши заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з квитанції про сплату судового збору від 18.02.2014 року Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» при подачі позову було сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».
З урахуванням наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Повернути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., згідно квитанції про сплату судового збору від 18.02.2014 року № 13473618 Публічному акціонерномуо товариству «Дельта Банк» (реквізити для повернення судового збору: АТ «Дельта Банк» р/р НОМЕР_1, МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 40512581, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-2534/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: