№ 40512480, 07.07.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/6649/14-п

Провадження №3/646/1407/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши матеріали, які з Основянської ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженку с. Малижено, Золочівського району, Харківської області, українку, громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «КОНТИНЕНТ-АВІА», проживаючої за адресрю: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст.163-2 КупАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 402510 від 18 червня 2014 року при перевірки діяльності ТОВ «КОНТИНЕНТ-АВІА», де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, були встановлені наступні порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме платіжного доручення з податку на прибуток у сумі 24700,18 гривень по строку сплати 11.03.2013 року, фактично погашено 05.05.2014 року. Факт порушення встановлено актом камеральної перевірки від 18.06.2014 року № 2120-20-38-15-02-07/24279165.

Правопорушник ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти протоколу та просили закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Головний державний ревізор-інспектор Основянської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області Штонда Н.Ю. у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку правопорушника та її представників, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 1425-20-38-15-02-10 від 18.06.2014 року, момент вчинення правопорушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме платіжного доручення з податку на прибуток у сумі 24700,18 гривень рахується з 11.03.2014 року, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у разі закінчен6ня на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Вразовуючи вищевикладене, суд вважає законним закрити провадження у справі у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.38, ст. 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КупАП - закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя - Л.П. Нікуліна