Court ruling № 40511995, 17.09.2014, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 159/5624/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П.Ю. Провадження № 22-ц/773/637/14 Категорія: 42 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Киці С.І.,

при секретарі - Захаровій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача - ремонтне житлово-комунальне підприємство №2 м. Ковеля, до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - Ковельська міська рада, про виселення із жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення, за апеляційною скаргою позивача - ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2014 року в позові ОСОБА_1 відмовлено з підстав пропуску позивачем строку позовної давності..

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 11 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції скасоване і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення із жилого приміщення без надання іншого житла задоволено.

Постановлено виселти відповідача ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення апеляційного суду допущено описку, а саме помилково зазначено адресу спірної квартири «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_3».

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи убачається, що позивач просила суд виселити відповідача з квартири АДРЕСА_3 і суд приймав рішення стосовно даної квартири.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що оскільки апеляційним судом Волинської області допущено технічну описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду, то відповідно до зазначеної норми процесуального закону вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 307, 315, ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

У резолютивній частині рішення апеляційного суду Волинської області від 11 квітня 2014 року в даній справі виправити допущену описку зазначивши «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_3»».

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: