Справа № 667/6163/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді Радченко Г.А.,
при секретарі Рушелюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, штрафних санкцій за прострочку погашення кредиту,
встановив:
В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у позивача доказів по справі, а саме довідки про рух коштів по рахунку та розвернутого розрахунку заборгованості.
В обґрунтування вказаного клопотання відповідачка зазначила, що вказані документи можуть бути надані лише за ухвалою суду про витребування доказів, оскільки містять конфіденційну інформацію, а підставою для їх витребування є та обставина, що на її думку заборгованість по тілу кредиту відсутня.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Витребувати в якості доказів по справі з Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» довідку про рух коштів по рахунку за кредитним договором № 01134/RХ, укладеним 09.11.2007 року між ВАТ «Морський транспортний банк» та ОСОБА_1, а також розвернутий розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підляга.
Суддя:
The court decision No. 40511513, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 667/6163/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: