КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" вересня 2014 р. Справа №910/9268/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цепт Група"
на рішення господарського суду м. Києва від 16.07.2014 року
у справі №910/9268/14 (суддя - Чинчин О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цепт Група"
про стягнення боргу в розмірі 80 022 гривні 60 копійок.
Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Цепт Група" строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цепт Група" до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 09.10.2014 р. о 10-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.
4. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.
5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.
6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
7. Копію ухвали у справі №910/9268/14 надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран
The court decision No. 40510259, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/9268/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: