КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"16" вересня 2014 р. Справа №910/7145/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мари Льо"
на рішення господарського суду м. Києва від 31.03.2014 р.
у справі №910/7145/13 (головуючий суддя - Васильченко Т.В., судді - Любченко М.О., Сташків Р.Б.)
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мари Льо"
2. Компанії з обмеженою відповідальністю "Сенотіверо Коммершиал ЛТД" (Senotivero Commercial LTD)
3. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
4. Компанії з обмеженою відповідальністю "Філенто Холдінг ЛТД" (Filento Holding LTD)
5. Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Філенто Холдінгс ЛТД" (Filento Holdings LTD)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/7145/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мари Льо" на рішення господарського суду м. Києва від 31.03.2014 року у справі №4910/7145/13 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мари Льо", Компанії з обмеженою відповідальністю "Сенотіверо Коммершиал ЛТД" (Senotivero Commercial LTD), Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Компанії з обмеженою відповідальністю "Філенто Холдінг ЛТД" (Filento Holding LTD), Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Філенто Холдінгс ЛТД" (Filento Holdings LTD), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2014 зупинено апеляційне провадження у справі №910/7145/13 до закінчення Київським апеляційним господарським судом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка-плюс" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 у справі №51/328 за нововиявленими обставинами.
14.08.2014 до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло письмове клопотання про поновлення провадження у справі №910/7145/13.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2014 у справі №51/328 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Киянка-плюс".
Згідно із частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З урахуванням усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/7145/13.
2. Розгляд справи призначити на 02.10.2014 р. об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №12.
3.Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран
The court decision No. 40510253, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/7145/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: