3/130/1049/2014
130/2742/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2014 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Лінійного відділу на станції Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.160 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
11.09.2014 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 на третій платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка, в невстановленому для торгівлі місці, здійснював продажу риби копченої.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать відомості у протоколі. Заперечень щодо складеного протоколу не надав, клопотання про відкладення або перенесення судового засідання суду не заявив.
Згідно вимог ч.3 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик суду особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 268, 284 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, піддати приводу органом внутрішніх справ до Жмеринського міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 22.09.2014 року.
Копію постанови направити для виконання начальнику ЛВ на ст. Жмеринка у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Ковальський
The court decision No. 40509224, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 130/2742/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: