Провадження № 3/470/353/14
Справа № 470/898/14-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2014 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
при секретарі Обуховській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку с.Новосергіївка Березнегуватського району Миколаївської області, жительку АДРЕСА_1, працюючу в СТОВ "Прогрес",
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2014 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2014 року об 11 годині 00 хвилин в с. Новосевастополь Березнегуватського району Миколаївської області, громадянка ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій останньої. На її зауваження припинити подібну поведінку, не реагувала.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення перед-бачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але своєчасно та належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ № 004793/263 від 14.08.2014 року, (а.с.1)., висновком на звер-нення громадянки ОСОБА_3 від 13.08.2014 року (а.с.2)., поясненням ОСОБА_3 (а.с.3)., поясненням ОСОБА_4(а.с.4).,поясненням ОСОБА_1(а.с.5).
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
У відповідності до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 27, 401, 252,280,283,284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесят п'ять грн).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач "Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030001, МФО 826013.
Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя С. А. Луста
The court decision No. 40508487, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 470/898/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: