ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"09" вересня 2014 р. Справа № 911/3533/14
за позовом Фірми "Медрекс Трейдіенг Сінгапур ПТЕ Лтд";
до Приватного акціонерного товариства "Альба Україна";
про стягнення 317 265,54 дол. США.
Суддя Т. П. Карпечкін
Без виклику представників сторін
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Фірми "Медрекс Трейдіенг Сінгапур ПТЕ Лтд" до Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" про стягнення 317 265,54 дол. США.
Ухвалою суду від 19.08.2014 року порушено провадження у справі № 911/3533/14 та призначено справу до розгляду на 08.09.2014 року.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2014 року провадження у справі № 911/3533/14 зупинено.
У вищезазначених ухвалах було допущено описку, яку виявлено господарським судом після розсилання ухвал сторонам, а саме у вступній частині ухвал було невірно зазначено організаційно-правову форму відповідача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Альба Україна"» замість «Приватне акціонерне товариство "Альба Україна"».
Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -
у х в а л и в :
1. Внести виправлення в ухвали Господарського суду Київської області від 19.08.2014 року та 08.09.2014 року у справі № 911/3533/14.
2. У вступній частині ухвал Господарського суду Київської області від 19.08.2014 року та 08.09.2014 року у справі № 911/3533/14 організаційно-правову форму відповідача читати - «Приватне акціонерне товариство "Альба Україна"».
3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Суддя Т.П .Карпечкін
The court decision No. 40508387, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3533/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: