Провадження № 2-а/676/316/14
Справа № 676/6880/14-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
та призначення її до судового розгляду
16 вересня 2014 року м. Кам'янець - Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши (адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заліської-1 сільської ради Кам'янець - Подільського району, Реєстраційна служба Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_4 про оскарження рішення виконавчого комітету ,-
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.
Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.
Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Керуючись ст.107 КАС України ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам'янець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Кам'янець - Подільський, вул. Драй - Хмари, 7 на 29 вересня 2014 року о 15 годині 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.
Суддя
The court decision No. 40508247, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 676/6880/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: