Справа № 196/1223/14-ц
№ провадження 2/196/630/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15.09.2014 смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Царичанський завод мінводи" про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
ВСТАНОВИВ:
Дана цивільна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду.
Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства.
Підстав для відмови у відкритті провадження ,залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви (ч.ч.1,3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України) не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.ч.1,3 та 4 ст.122, ст.130, ст.131, 82 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Царичанський завод мінводи" про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, а також для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання 07 жовтня 2014 року о 08 год. 15 хв.
Запропонувати відповідачу в строк до 07 жовтня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити відповідачу його право на звернення із зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до або під час попереднього судового засідання.
Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази чи повідомити про них суду до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Суддя О.М.ГУДИМ
The court decision No. 40507922, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 196/1223/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: