ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/17427/14 16.09.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМБУД"
про стягнення 30 347,33 грн.,
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін:
від позивача Бойкініч Д.В. за дов.
від відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" звернулось до Господарськогосуду мітса Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИМБУД" про стягнення 30 347,33 грн.
12.09.2014 від позивача через загальний відділ діловодства Господарського суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи
В судове засідання представник відповідача не з'явився, заяв та клопотань через відділ діловодства не подав та не надіслав.
Виступ представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2014 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20.
2. Зобов'язати відповідача подати суду:
- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 40507801, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/17427/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: