Доманівський районний суд Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
Справа № 475/1035/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17.09.2014смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: Вадовської А.В.
за участю секретаря: Кравець Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2014 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 9435,00 грн. заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 29.05.2014 року.
В обґрунтування позову Банк посилався на те, що згідно умов кредитного договору від 14 листопада 2012 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки Банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 та видав платіжну картку з ПІН-кодом до неї, з лімітом кредитної лінії на день укладення угоди 5 000 грн.
Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування коштами у розмірі 0,0001 % річних, а також комісію у розмірі, передбаченому Тарифами на обслуговування платіжних карток «Нова Готівочна Старт».
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору, позивач просив про задоволення позову.
У судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився, у письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з'явився, хоча про час та місце слухання справи була повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав, а тому зі згоди представника позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень представником позивача, суд розглянув справу без участі сторін на підставі письмових доказів.
Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зі змісту статей 526, 612, 625 ЦК України вбачається, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала
після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, 14 листопада 2012 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір №007-14531-141112 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - Договір), відповідно до якого Банк на день відкриття рахунку встановив ОСОБА_1 ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,00 грн. Сторони погодили, що ліміт кредитної лінії встановлюється Банком самостійно й не може перевищувати загальної суми кредитної лінії - 50 000 грн. (пункт 3 частини 3).
Процентна ставка за договором становить 0,0001 % річних, а плата за обслуговування кредитного залишку (комісія) 3,00 % річних, що передбачено Тарифами на обслуговування платіжних карток і є додатком до кредитного договору, які підписані та погоджені відповідачем.
Відповідно до пункту 2.4 частини 3 Договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами, та не потребує підписання додаткових угод.
У пунктах 2.1 частини 3 кредитного договору зазначено, що відповідач (держатель) засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та вважає їх обов'язковими до застосування. Договір діє з дати його укладання та до повного виконання сторонами зобов'язань.
Як вбачається із аналізу розрахунку, наданого Банком, відповідач неналежно виконував свої зобов'язання за кредитним договором, останній платіж здійснено 14 січня 2013 року, у зв'язку з чим станом на 29 травня 2014 року утворилася кредитна заборгованість в сумі 9435,00 грн., із яких: 2595,00 грн. - тіло кредиту; 2400,00 грн. прострочене тіло кредиту; 4440,00 грн. - заборгованість за комісіями. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати на суму 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 205, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість, яка утворилася станом на 29.05.2014 р., за кредитним договором №007-14531-141112 від 14.11.2012 р. в сумі 9435 (дев'ять тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 00 коп., із яких: 2595 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 00 коп. - тіло кредиту; 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. - прострочене тіло кредиту; 4440 (чотири тисячі чотириста сорок) грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями, перерахувавши їх на рахунок №26257907194204, та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на рахунок № НОМЕР_2, МФО - 380236, код ЄДРПОУ 34047020.
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга позивачем або заява про перегляд відповідачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк: позивачем - з дня отримання копії рішення, відповідачем - з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя А. В. Вадовська
The court decision No. 40506961, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 475/1035/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: